............
3月12日，梧州市長(zhǎng)洲區(qū)人民法院倒水人民法庭積極響應(yīng)司法便民號(hào)召，將法律服務(wù)延伸至基層一線，成功調(diào)解一起土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛案件，以實(shí)際行動(dòng)詮釋了“案結(jié)事了人和”的司法理念。
2024年2月，梧州市某村委會(huì)與村民冼某某簽訂了一份《林業(yè)用地承包合同書》，約定將村集體所有的林地發(fā)包給村民造林。然而，因合同內(nèi)容存在違法情形，違反《農(nóng)村土地承包法》相關(guān)規(guī)定，村委會(huì)于8月通知村民解除合同。雙方就損失賠償問(wèn)題多次協(xié)商未果，村民遂將村委會(huì)訴至法院。
承辦法官黃浩華收到案件材料后，高度重視，迅速組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解過(guò)程中，黃法官耐心傾聽(tīng)雙方意見(jiàn)，細(xì)致釋法說(shuō)理，希望雙方能夠互諒互讓，達(dá)成和解。但由于雙方分歧較大，村民堅(jiān)持要求村委會(huì)賠償預(yù)期利益損失50萬(wàn)元，調(diào)解一度陷入僵局。
面對(duì)這一情況，黃法官再次對(duì)案件材料進(jìn)行深入研究、分析。通過(guò)仔細(xì)研讀案件材料，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述、質(zhì)證和辯論意見(jiàn)，黃法官認(rèn)為該《林業(yè)用地承包合同書》因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效，無(wú)法繼續(xù)履行?？紤]到本案涉及村民切身利益，法官?zèng)Q定采取更加積極主動(dòng)的調(diào)解方式，力求通過(guò)調(diào)解化解糾紛。
為此，法官多次聯(lián)系雙方，做思想工作，釋明法律規(guī)定，分析利害關(guān)系，引導(dǎo)雙方理性看待問(wèn)題，尋求妥善解決方案。
為順利完成調(diào)解工作，黃法官帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)來(lái)到村委會(huì)，組織雙方進(jìn)行“面對(duì)面”溝通。針對(duì)雙方爭(zhēng)議大的情況，黃法官巧妙運(yùn)用“背靠背”的調(diào)解方式，分別與雙方當(dāng)事人進(jìn)行深入交流，從雙方各自的過(guò)錯(cuò)程度入手，進(jìn)一步做思想工作。最終促成雙方達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)，由雙方按各自過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)責(zé)任。至此，這起土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛案件得以圓滿化解。
Copyright ?2026 岑溪佶典科技 桂ICP備2024004313號(hào)
