原告指控強(qiáng)生嬰兒爽身粉中含有的石棉成分導(dǎo)致其患上間皮瘤——這種罕見癌癥通常與長期接觸石棉直接相關(guān)。陪審團(tuán)經(jīng)審理認(rèn)定，強(qiáng)生公司對未能警告原告其嬰兒爽身粉含有石棉負(fù)有責(zé)任。
面對創(chuàng)紀(jì)錄的賠償裁定，強(qiáng)生公司于12月23日明確表示將立即啟動(dòng)上訴程序。
報(bào)道提到，研究顯示，爽身粉原料滑石粉的礦藏常常位于含石棉礦藏附近，滑石粉被開采時(shí)可能沾染石棉，強(qiáng)生公司否認(rèn)所生產(chǎn)的爽身粉含石棉，稱已做過廣泛測試，確保產(chǎn)品沒有受到石棉污染。
目前強(qiáng)生在淘寶的旗艦店所售嬰兒爽身粉均標(biāo)明采用天然玉米粉。產(chǎn)品詳情頁顯示，爽身粉0添加酒精、鄰苯、二甲酸鹽以及色素、尼泊金和防腐劑，玉米淀粉含量達(dá)99%。其特別強(qiáng)調(diào)，爽身粉不含石棉類原料（吸水力差）、不含松科植物類原料（潛在致敏風(fēng)險(xiǎn)）。
強(qiáng)生公司是全球最大的保健產(chǎn)品制造商，嬰兒爽身粉是其最暢銷的產(chǎn)品之一，但該產(chǎn)品深陷滑石粉致癌爭議已十余年。一些消費(fèi)者指控其嬰兒爽身粉和其他滑石粉產(chǎn)品含有石棉，導(dǎo)致長期使用者患癌。
2016年，阿拉巴馬州法院首次判令其向卵巢癌患者賠償7200萬美元；2018年，密蘇里州法院更裁定其向22名女性支付46.9億美元賠償。截至目前，強(qiáng)生面臨的同類訴訟已超6.7萬起，多數(shù)原告指控產(chǎn)品導(dǎo)致卵巢癌，間皮瘤相關(guān)案件占比雖低但賠償金額往往更高。
2020年，強(qiáng)生宣布，在美國和加拿大停止生產(chǎn)含滑石粉的嬰兒爽身粉，停售理由是產(chǎn)品因?yàn)橹掳╋L(fēng)波導(dǎo)致銷量下滑，之后將以玉米淀粉為主原料的產(chǎn)品來替代。2023年，強(qiáng)生又在全球范圍內(nèi)停止生產(chǎn)帶滑石粉的嬰兒爽身粉。
為應(yīng)對訴訟壓力，強(qiáng)生曾多次嘗試和解與風(fēng)險(xiǎn)隔離。2023年宣布25年內(nèi)支付89億美元解決索賠，2024年又以7億美元與美國42個(gè)州達(dá)成和解，累計(jì)賠償已超30億美元。
2024年9月，強(qiáng)生公司曾宣布，其子公司Red River Talc向美國德克薩斯州南區(qū)破產(chǎn)法院提交了一份自愿的預(yù)包裝破產(chǎn)保護(hù)申請，以全面并最終解決目前和未來針對公司及其在美國的關(guān)聯(lián)公司提起的滑石粉訴訟中與卵巢癌相關(guān)的所有索賠。Red River同意將其對和解的出資額增加17.5億美元，達(dá)到約80億美元?？傮w而言，計(jì)劃中的和解方案的現(xiàn)值約為80億美元，分25年支付，名義總額約為100億美元。
但在今年3月，Red River Talc的第三次破產(chǎn)申請被德克薩斯州的一名聯(lián)邦法官否決，法官認(rèn)為該破產(chǎn)申請“不符合誠信原則”，指出強(qiáng)生通過將滑石粉負(fù)債轉(zhuǎn)移至新成立子公司的做法涉嫌濫用破產(chǎn)程序。
盡管強(qiáng)生堅(jiān)稱產(chǎn)品安全，但有媒體的深度調(diào)查及多份法庭證據(jù)均指向其長期知情隱瞞。目前，全球仍有大量案件處于審理階段。此次110億元賠償?shù)呐袥Q結(jié)果，或?qū)⒂绊懞罄m(xù)數(shù)萬起訴訟的走向。
Copyright ?2026 岑溪佶典科技 桂ICP備2024004313號
