11月21日，岑溪市司法局歸義司法所聯(lián)合歸義鎮(zhèn)平安法治辦、歸義派出所成功調(diào)處轄區(qū)內(nèi)一起墳山被損壞賠償糾紛。
事件源于莫某和黃某等人合伙在某村從事林木販賣工作，因砍伐、運輸林木需要，聘請鉤機師傅將原來通往木山的原有道路進行拓寬。在道路擴寬挖掘過程中，鉤機不慎挖碰到了該村符家的祖墳，造成了墳山一定程度被損壞的事實。
符家發(fā)現(xiàn)后，通過村委查找到了莫某和黃某等人，并就其祖墳被損壞一事要求其進行賠償。在該村委的調(diào)處下，兩方就賠償金額無法協(xié)商達成一致，村委遂將其情況向鎮(zhèn)綜治辦和司法所匯報，請求鎮(zhèn)級調(diào)委會介入調(diào)處。經(jīng)初步了解后，歸義鎮(zhèn)政府立即組織平安法治辦、派出所、司法所到村委開展聯(lián)合調(diào)解。
調(diào)解員在分別向兩方確認了爭議墳山被損壞事實后，就兩方爭議焦點如墳山采取何種修復(fù)方式及賠償金額進行調(diào)解。符家代表認為，莫某和黃某等人損壞其祖墳在先，且在損壞墳山后沒有及時聯(lián)系墳主，直接用黃泥壘砌回填企圖掩蓋其損壞墳山的事實，給符家造成了不良的影響。鑒于此，考慮到近期符家為查實墳山被損壞程度事實的花費以及后續(xù)需要修復(fù)墳山等費用為依據(jù)，提出了賠償金額。而莫某和黃某方認為，他們損壞符家祖墳是事實，也愿意作出賠償，但符家要求賠償?shù)臄?shù)額遠超當?shù)刭r償參考，差價過大，他們不能接受也無法承受。
調(diào)解員在進一步梳理了符家提出的補償金額明細后，單方和符家從修復(fù)墳山的農(nóng)村風俗習慣、所需各項費用以及一定的精神損失補償、務(wù)工補償?shù)雀黜椯M用總數(shù)開展調(diào)解，穿插運用相關(guān)的法律法規(guī)知識進行釋法明理，并就符家提起訴訟索賠的法律風險進行溫馨提醒，最終符家愿意接受調(diào)解員提出的和解方案，與莫某和黃某就賠償金額達成一致，雙方簽訂協(xié)議并現(xiàn)場交付賠償金。
墳山作為一種特定的文化和社會空間，承載著人們的情感、記憶和傳統(tǒng)。因此，墳山糾紛一直以來都是基層日常頻發(fā)尤其是在清明節(jié)高發(fā)的一種糾紛類型，因涉及人數(shù)眾多，往往是威脅基層社會穩(wěn)定的因素。岑溪市司法局始終堅持“人民調(diào)解為人民”的宗旨服務(wù)意識，積極組織14個司法所認真配合鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府開展“地毯式”的墳山糾紛排查摸底，同時積極發(fā)揮基層矛盾糾紛調(diào)解“三二一一”工作機制，力爭將矛盾消滅在萌芽狀態(tài)，促使轄區(qū)墳山糾紛存量不斷減少，同時努力遏制增量，全力維護轄區(qū)的和諧穩(wěn)定。
來源：岑溪司法（信息僅供分享，版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除）
Copyright ?2026 岑溪佶典科技 桂ICP備2024004313號
