7歲孩童放學(xué)后私自去鄰居家玩耍，不幸從陽臺(tái)墜樓身亡，父母悲痛之下將鄰居訴至法院索賠。鄰居則稱不知情且無看護(hù)義務(wù)，拒絕賠償。經(jīng)廣西梧州市兩級(jí)法院審理，這起生命權(quán)賠償糾紛案有了最終結(jié)果。
2024年10月，7歲的吳強(qiáng)放學(xué)后到鄰居家，與10歲的陳云、7歲的陳朵玩耍，隨后吳強(qiáng)從鄰居家4樓陽臺(tái)圍欄處墜樓，當(dāng)場(chǎng)身亡。吳強(qiáng)父母報(bào)警后，民警到現(xiàn)場(chǎng)勘查并做筆錄問詢，得知陽臺(tái)圍欄高94厘米。
吳強(qiáng)父母認(rèn)為，自2023年3月1日起，農(nóng)村自建樓房防護(hù)欄桿、圍墻垂直高度不應(yīng)小于1.1米，而鄰居家房屋圍墻高度僅94厘米，不符合規(guī)范，存在安全隱患。陳云、陳朵的父母作為房屋使用人和管理者未盡安全保障義務(wù)，應(yīng)擔(dān)責(zé)。于是，他們向岑溪市人民法院起訴，請(qǐng)求判令陳云、陳朵的父母賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)27萬余元。
陳云、陳朵的父母稱，房屋是2007年與親屬在農(nóng)村宅基地上自建，建造時(shí)沒有《民用建筑通用規(guī)范》等強(qiáng)制規(guī)定，不應(yīng)以2023年生效的新規(guī)范追溯認(rèn)定合法性。
據(jù)陳云和陳朵所述，吳強(qiáng)兩次自己爬上陽臺(tái)圍欄，都被陳云拽下，第三次趁陳云不備爬上并到圍欄外面，陳云發(fā)現(xiàn)后想拉他回來但未成功，之后吳強(qiáng)自己跳下。事發(fā)后，陳朵、陳云及時(shí)找親人救助，還打了120急救電話并報(bào)告派出所。他們作為未滿10周歲的未成年人，主動(dòng)及時(shí)救助吳強(qiáng)，并無過失。
“事發(fā)時(shí)我們不在家，也沒邀請(qǐng)吳強(qiáng)來玩，對(duì)他來玩并不知情，無法盡到基本安全看護(hù)提醒責(zé)任。我們對(duì)吳強(qiáng)既無法定監(jiān)護(hù)義務(wù)，也無委托監(jiān)護(hù)義務(wù)，無需承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)?！标愒?、陳朵的父母表示。
Copyright ?2026 岑溪佶典科技 桂ICP備2024004313號(hào)
