热热久国产AV色悠无码,人人操人人爽人人做

打擊侵權(quán)假冒|岑溪法院發(fā)布打擊生產(chǎn)、銷售假藥、假煙典型案例【22年第124期】

2022年06月15日 20:39 瀏覽：68 來源：新聞?lì)^號(hào)

點(diǎn)擊上方藍(lán)字關(guān)注我們

點(diǎn)擊藍(lán)字

歡迎關(guān)注岑溪市人民法院官方微信

一直以來，岑溪法院依法懲治侵權(quán)假冒犯罪行為，護(hù)航經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。本次發(fā)布三個(gè)打擊生產(chǎn)、銷售假藥、假煙典型案例，旨在充分發(fā)揮審判的指引、評(píng)價(jià)、教育作用，強(qiáng)化公民守法意識(shí)。

生產(chǎn)、銷售假煙

2020年6月底至7月初，被告人蒙1受福建籍人員林某某、廣東省“陳老板”（均另案處理）之托，租賃被告人李2負(fù)責(zé)管理的岑溪市某鎮(zhèn)山莊內(nèi)的一塊場(chǎng)地用于生產(chǎn)假煙。后又參與幫助建造廠房、物色望風(fēng)人員和管理；2020年7月10日至13日期間，被告人冉3、譚4、方5、林6、李7等人先后來到該生產(chǎn)假煙窩點(diǎn)，積極參與生產(chǎn)假煙工作。其中，冉3、譚4負(fù)責(zé)看管監(jiān)控及生產(chǎn)機(jī)器，方5負(fù)責(zé)稱重及核查煙支數(shù)量，林6、李7負(fù)責(zé)望風(fēng)。2020年7月13日，公安民警接到群眾舉報(bào)后即對(duì)上述假煙生產(chǎn)窩點(diǎn)進(jìn)行查處，當(dāng)場(chǎng)查獲紅塔山品牌散裝煙支105.85萬支、白沙品牌散裝煙支57.736萬支、南洋雙喜品牌散裝煙支285.476萬支，合計(jì)價(jià)值2930578.61元；煙絲8180.2斤，價(jià)值295714.23元，兩項(xiàng)合計(jì)價(jià)值共3226292.84元。經(jīng)對(duì)上述查扣的煙支、煙絲進(jìn)行檢驗(yàn)，上述被查扣的散裝煙支是假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣卷煙。

2020年11月6日，岑溪檢察院向岑溪法院提起公訴，指控被告人蒙1、冉3、譚4、李2、方5、李7、林6犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。岑溪法院經(jīng)開庭審理后認(rèn)為，七被告人明知他人生產(chǎn)、銷售偽劣卷煙，仍參與管理、生產(chǎn)、提供生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，生產(chǎn)、銷售貨值金額3226292.84元,其行為觸犯了《刑法》第一百四十條之規(guī)定，構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。本案貨值金額3226292.84元應(yīng)參照《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款規(guī)定折算成銷售金額1075430.95元進(jìn)行量刑處罰。

七被告人伙同他人主觀上具有生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品的犯罪故意，客觀上實(shí)施了生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品的犯罪行為，是共同犯罪，在共同犯罪中，蒙1參與介紹、管理，冉3、譚4、方5受雇參與生產(chǎn)，李2提供生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，李7、林6受雇參與望風(fēng),均起次要作用,是從犯,依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。

七被告人參與生產(chǎn)的偽劣產(chǎn)品尚未銷售即被公安機(jī)關(guān)查獲,屬犯罪未遂,可比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

最終，根據(jù)七被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，岑溪法院于2021年1月28日依法判決七被告人有期徒刑三年二個(gè)月至二年五個(gè)月不等，并處罰金三萬五千元至二萬元不等。

被告人蒙1、李7不服岑溪法院作出的前述一審判決，提起上訴，二審法院經(jīng)審理后作出了“駁回上訴，維持原判”的終審裁定。

生產(chǎn)、銷售假藥

2018年12月份，被告人田1在未經(jīng)授權(quán)、未經(jīng)批準(zhǔn)的情況下，擅自在廣東省廣州市某村的民房生產(chǎn)、銷售“黃道益活絡(luò)油”，并在產(chǎn)品包裝上標(biāo)示“功能：舒筋活絡(luò)；主治：跌打腫痛，腰酸背痛，經(jīng)絡(luò)抽縮”等藥品標(biāo)識(shí)。2019年5月，被告人田1將制假?gòu)S房搬至廣州市另一村莊被告人郭2的民房繼續(xù)生產(chǎn)、銷售，并雇請(qǐng)被告人郭2、楊3、楊4、郭5、田6幫忙生產(chǎn)。2019年5月24日，民警查處上述制假?gòu)S房時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)抓獲被告人田1、郭2、楊3、楊4、郭5、田6，并扣押田1的生產(chǎn)設(shè)備及假“黃道益活絡(luò)油”7031瓶。

2019年1月起，被告人田1將其生產(chǎn)的上述“黃道益活絡(luò)油”以每箱（144瓶）800元或780元的價(jià)格銷售給被告人黃7。2019年2月22日至5月23日，田1銷售給黃7的銷售金額達(dá)119130元（約152箱）。然后再通過黃7，依次以每箱870元、1250元、1800元的價(jià)格轉(zhuǎn)手銷售給被告人馬8、黃9、林10，林10最后以每瓶25至33元的價(jià)格通過網(wǎng)上銷售給消費(fèi)者。黃7、馬8、黃9、林10明知其購(gòu)進(jìn)的“黃道益活絡(luò)油”為假藥仍不斷批量進(jìn)貨并銷售，其中馬8銷售20多箱給黃9，黃9銷售13箱給林10。被告人林11明知林10銷售的“黃道益活絡(luò)油”為假藥而幫助銷售。至2019年5月24日案發(fā)，林10、林11共銷售上述“黃道益活絡(luò)油”437瓶。

2019年5月24日，民警抓獲被告人黃7、馬8、黃9、林10時(shí)，分別查獲上述假“黃道益活絡(luò)油”3瓶、1296瓶、116瓶、1399瓶。

另查明，2019年5月24日，民警從被告人林10位于岑溪市區(qū)經(jīng)營(yíng)的店鋪一樓后面的雜物房里搜出疑似射釘槍一支及鋼珠93粒、射釘彈54發(fā)。經(jīng)鑒定，林10持有的上述射釘槍被認(rèn)定為槍支。

2019年11月25日，岑溪檢察院向岑溪法院提起公訴，指控被告人田1犯生產(chǎn)、銷售假藥罪，郭2、楊3、楊4、郭5、田6犯生產(chǎn)假藥罪，黃7、馬8、黃9、林11犯銷售假藥罪，林10犯銷售假藥罪、非法持有槍支罪，同時(shí)提起附帶民事公益訴訟稱，因十一被告人的行為侵害了眾多消費(fèi)者的合法利益，損害社會(huì)公共利益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任，請(qǐng)求判令被告人支付其所銷售假藥價(jià)款三倍的賠償金并通過全國(guó)性的報(bào)刊媒體向社會(huì)公眾賠禮道歉。

岑溪法院經(jīng)開庭審理后認(rèn)為，被告人田1構(gòu)成生產(chǎn)、銷售假藥罪，被告人郭2、楊3、楊4、郭5、田6構(gòu)成生產(chǎn)假藥罪，被告人黃7、馬8、黃9、林11構(gòu)成銷售假藥罪，被告人林10構(gòu)成銷售假藥罪、非法持有槍支罪。被告人田1、郭2、楊3、楊4、郭5、田6主觀上具有共同生產(chǎn)假藥的犯罪故意，客觀上共同實(shí)施了生產(chǎn)假藥的犯罪行為，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郭2、楊3、楊4、郭5、田6明知田1生產(chǎn)假藥，仍然提供幫助，是從犯，依法從輕處罰。被告人林10、林11主觀上具有共同銷售假藥的犯罪故意，客觀上共同實(shí)施了銷售假藥的犯罪行為，是共同犯罪，在共同犯罪中，林11明知林10銷售假藥仍然提供幫助，是從犯，依法從輕處罰。被告人林10一人犯數(shù)罪，依法實(shí)行數(shù)罪并罰。十一被告人歸案后如實(shí)供述了自己的罪行，愿意接受處罰，分別對(duì)其可以從輕處罰。被告人田6曾因故意犯罪被判處過刑罰，屬于有前科，酌情從重處罰。十一被告人的犯罪行為，侵害了眾多消費(fèi)者的合法利益，損害社會(huì)公共利益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任。

2019年12月31日，岑溪法院依法判決被告人田1犯生產(chǎn)、銷售假藥罪，判處有期徒刑二年，并處罰金三十萬元；被告人黃7、馬8、黃9、林11犯銷售假藥罪，判處有期徒刑一年五個(gè)月至七個(gè)月不等，并處罰金二十七萬元至二萬元不等；被告人林10犯銷售假藥罪、非法持有槍支罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金七萬元；被告人郭2、楊3、楊4、田6、郭5犯生產(chǎn)假藥罪，判處有期徒刑一年至八個(gè)月不等，并處罰金五萬元至二萬元不等；十一被告人連帶支付按所銷假藥價(jià)款三倍的賠償金35475元并向社會(huì)公眾賠禮道歉。

被告人黃7、黃9、楊3、楊4對(duì)岑溪法院作出的前述一審判決的刑事部分不服，提起上訴，二審法院經(jīng)審理后作出了“駁回上訴，維持原判”的終審裁定。

運(yùn)輸假煙

2020年11月30日，被告人李1、杜2受他人雇請(qǐng)，駕駛杜2所有的小客車從廣東省廣州市運(yùn)輸卷煙往廣西北流市銷售。同日6時(shí)許，杜2駕車途經(jīng)G2518深岑高速公路岑溪市某檢查站時(shí)，被公安民警與煙草專賣局執(zhí)法人員抓獲，并在小客車上查獲標(biāo)注雙喜（硬）50條、雙喜（硬經(jīng)典）250條、紅塔山（硬經(jīng)典100）500條、紅塔山（硬經(jīng)典）350條等品牌的共1150條卷煙。上述被查獲的卷煙經(jīng)檢驗(yàn)均為假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣卷煙，查獲的涉案煙草專賣品價(jià)格為117444.5元。

2021年3月4日，岑溪檢察院向岑溪法院提起公訴，指控被告人李1、杜2犯非法經(jīng)營(yíng)罪。岑溪法院經(jīng)開庭審理后認(rèn)為，被告人李1、杜2違反國(guó)家煙草專賣法的規(guī)定，明知是非法經(jīng)營(yíng)的煙草專賣品，而為他人運(yùn)輸，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均觸犯了《刑法》第二百二十五條第（一）項(xiàng)規(guī)定，構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，應(yīng)予依法懲處。被告人李1、杜2是受雇請(qǐng)而幫助他人運(yùn)輸煙草專賣品，在共同犯罪中起次要作用，是從犯。被告人李1、杜2到案后能如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，分別對(duì)其從輕處罰。