危險(xiǎn)的“捷徑” ，沉重的教訓(xùn)行人負(fù)主要責(zé)任，司機(jī)承擔(dān)次要責(zé)任高速公路管理方不存在過(guò)錯(cuò)不承擔(dān)責(zé)任據(jù)廣西新聞網(wǎng)12月2日訊：陳靜（本文人名均為化名）為抄近路，在橫穿高速公路時(shí)與一輛小汽車發(fā)生碰撞，最終因傷勢(shì)過(guò)重身亡。陳靜的親屬認(rèn)為高速公路管理者的不作為是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，將其訴至法院索賠。經(jīng)梧州市兩級(jí)法院審理，這起生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案有了最終結(jié)果。2022年8月的一天清晨，陳靜從家中出發(fā)步行去鎮(zhèn)上。她并沒有選擇平時(shí)走的路線，而是為了抄近道從隧道口進(jìn)入高速公路。這條高速公路是連接市區(qū)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)的重要交通線，每天都有大量的車輛往來(lái)。周磊正駕駛小汽車駛?cè)敫咚俟匪淼?，沒有注意橫過(guò)機(jī)動(dòng)車道的陳靜，陳靜被車輛撞飛。周磊立即停車，跑去查看陳靜的情況。經(jīng)搶救，陳靜最終因傷勢(shì)過(guò)重去世。交警部門作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳靜承擔(dān)事故的主要責(zé)任；周磊承擔(dān)事故的次要責(zé)任。2022年11月，陳靜的親屬將周磊及為其車輛承保的保險(xiǎn)公司訴至法院索賠。法院最終判令陳靜自行承擔(dān)60%的民事責(zé)任，周磊承擔(dān)40%的民事賠償責(zé)任。此后，陳靜的親屬將高速公路公司訴至岑溪市人民法院，請(qǐng)求法院判令高速公路公司賠償43萬(wàn)余元。陳靜的親屬認(rèn)為，在陳靜在高速公路上步行長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多小時(shí)，作為高速公路管理者的廣西某高速公路公司竟然沒有巡查發(fā)現(xiàn)高速公路上的行人。而且，隧道外入口處設(shè)有監(jiān)控探頭，負(fù)責(zé)監(jiān)控巡查的兩名工作人員發(fā)現(xiàn)陳靜從車旁邊經(jīng)過(guò)時(shí)，也未履行警示和制止的義務(wù)。高速公路公司的不作為才導(dǎo)致事故發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
高速公路公司辯稱，行人不得進(jìn)入高速公路是法律強(qiáng)制性規(guī)定，亦是生活常識(shí)。陳靜作為完全民事行為能力人，違法進(jìn)入高速公路發(fā)生交通事故死亡，陳靜的違法行為是導(dǎo)致事故的主要原因，周磊的駕駛行為是事故發(fā)生的次要原因，公司的管理行為與損害后果之間不具有因果關(guān)系。相反，公司在高速公路沿線路段設(shè)置了防護(hù)欄，事故當(dāng)天，公司員工對(duì)沿線路段進(jìn)行巡邏，防護(hù)欄完好無(wú)損，且巡邏人員在隧道口發(fā)現(xiàn)陳靜已立即勸離，公司已經(jīng)采取足夠的安全措施，并盡到充分警示義務(wù)以阻止陳靜進(jìn)入高速公路。陳靜不聽勸阻，在巡邏人員離開后擅自進(jìn)入高速公路，屬于自陷風(fēng)險(xiǎn)的行為，不應(yīng)將其違法行為以及自陷風(fēng)險(xiǎn)行為產(chǎn)生的后果強(qiáng)加給公司。公司對(duì)此事故不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。法院：管理者不存在過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任經(jīng)法院查明，當(dāng)天6時(shí)至7時(shí)左右，陳靜開始離開家中外出。10時(shí)許，陳靜未經(jīng)高速公路公司許可步行到高速公路隧道口處。高速公路巡查人員發(fā)現(xiàn)后，口頭告知她在高速公路里面行走非常危險(xiǎn)，并讓她立刻離開，她便走出高速公路護(hù)欄外。隨后，巡查人員繼續(xù)沿路巡查。10時(shí)許，周磊駕車至隧道中間位置時(shí)與橫過(guò)機(jī)動(dòng)車道的陳靜發(fā)生碰撞，造成車輛損壞、陳靜經(jīng)120醫(yī)生搶救無(wú)效死亡的道路交通事故。岑溪市法院指出，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第7條的規(guī)定，依法不得進(jìn)入高速公路的車輛、行人，進(jìn)入高速公路發(fā)生交通事故造成自身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求高速公路管理者承擔(dān)賠償責(zé)任的，適用民法典第1243條的規(guī)定。陳靜的親屬主張高速公路公司在管理上存有瑕疵、疏忽，未盡到安全保障和充分警示義務(wù)，證據(jù)不足。而且，該事故責(zé)任已經(jīng)交警部門認(rèn)定，陳靜的親屬按該事故責(zé)任所造成的損失已全部獲取，再訴請(qǐng)要求高速公路公司賠償該事故造成的損失，理由不充分。岑溪市法院作出一審判決：駁回陳靜親屬的訴訟請(qǐng)求。陳靜的親屬不服一審判決，向梧州市中級(jí)人民法院提起上訴。不久前，梧州市中院審理后作出“駁回上訴、維持原判”終審判決。案后說(shuō)法：守法是每個(gè)公民的基本義務(wù)
我國(guó)道路交通安全法規(guī)定，行人、非機(jī)動(dòng)車不得進(jìn)入高速公路，系禁止性規(guī)定。本案的起因是由于交通參與者為了抄近道產(chǎn)生的違法行為，正是交通違法行為給違法者以及他人帶來(lái)巨大的安全風(fēng)險(xiǎn)，釀成悲劇。本案判決彰顯了遵紀(jì)守法的重要性，也警示每一個(gè)交通參與者，因自身交通違法引發(fā)安全事故，在法律層面上要自擔(dān)責(zé)任。法治社會(huì)，守法是每個(gè)公民的基本義務(wù)，也是每個(gè)人應(yīng)該具備的基本素質(zhì)。只有守法，才能保證社會(huì)的穩(wěn)定和安全，保護(hù)自己和他人的合法權(quán)益。
來(lái)源｜廣西法治日?qǐng)?bào)、廣西新聞網(wǎng) 編輯整理｜岑溪今日（信息僅作分享用，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除，謝謝）
爆料、投稿、合作、領(lǐng)獎(jiǎng)、咨詢
聯(lián)系電話：189 7741 1306
郵箱：78493171@qq.com
客服微信號(hào)：hzjy2021215
你看到的，也許正是別人需要的。
轉(zhuǎn)發(fā)是最大的鼓勵(lì)，感謝您的支持！
希望我們走在中國(guó)精致生活的路上，一起抵達(dá)繁花似錦的未來(lái)。喜歡這篇文章，喜歡岑溪今日，請(qǐng)點(diǎn)擊文章右下角的“在看”小花圖標(biāo)哦，謝謝！為您比心??
↘點(diǎn)贊+“在看”分享更多 
點(diǎn)擊“閱讀原文”，獲取更多精彩資訊
