人人人人干人人操97,91大神在线无码人妻

岑溪一村民雇人打水井，三人著事了...

2023年09月02日 09:24 瀏覽：734 來源：岑溪

2023年8月23日

岑溪市人民法院民一庭法官

傾力調(diào)解一起因打井取水引起的相鄰房屋開裂

財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案

最終原、被告之間累積了近三年的矛盾糾紛

得到了和諧解決

各有各理，針尖對(duì)麥芒

原告李三鋒訴稱，其父親名下的宅基地建造有相互聯(lián)通的四層和五層的房屋各一棟。2020年12月3日，被告張舟雇請(qǐng)被告楊燦、莫?jiǎng)P在原告房屋旁邊的土地鉆深水井。按正常的進(jìn)度打生活水井，使用小型機(jī)械一般一天打3-4米的深度，而被告卻使用巨大的重型液壓潛孔鉆車和壓縮機(jī)（一般建橋梁才使用此類型的機(jī)械）來鉆直徑不足15厘米的深水井，一天內(nèi)往地下打了60多米，周圍的土地和民居經(jīng)不起如此重?fù)簦?strong>當(dāng)即造成原告的二棟房屋和其他村民的磚瓦屋及附近路面大面積嚴(yán)重?fù)p壞。2020年12月28日、2022年4月7日，經(jīng)岑溪市某鄉(xiāng)鎮(zhèn)調(diào)解委員會(huì)、某村調(diào)解委員會(huì)兩次聯(lián)合調(diào)解未果。原告遂于2022年9月5日訴至法院要求三被告連帶共同賠償房屋損失費(fèi)200萬元。

被告張舟辯稱，其是打井工程的委托方，實(shí)際施工的是被告楊燦、莫?jiǎng)P，二人為其鉆井前已經(jīng)為同村諸多村民鉆井，已完成的鉆井附近房屋并沒有絲毫損害，其才雇請(qǐng)二人為其鉆井，可見案涉房屋本身質(zhì)量就存在問題。其無需對(duì)施工前案涉房屋已存在的損害承擔(dān)修復(fù)和賠償責(zé)任。

被告楊燦、莫?jiǎng)P辯稱，其是被告張舟雇請(qǐng)打井的，打井的位置是被告張舟指定的，如被告方有責(zé)任，應(yīng)由被告張舟承擔(dān)。

“調(diào)”才是最優(yōu)“解”

立案后，經(jīng)法院委托某建設(shè)工程質(zhì)量檢測有限公司鑒定對(duì)案涉房屋的損壞與被告的鉆井行為是否存在因果關(guān)系和危房程度等級(jí)進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論意見為：1.該房屋危險(xiǎn)性等級(jí)評(píng)定為C級(jí)；2.鉆井引起地基、基礎(chǔ)下沉、房屋向鉆井方向傾斜，鉆井的震動(dòng)引起房屋的共振，是造成原告房屋內(nèi)墻體、樓板開裂的主要原因；3.原告房屋為自建房（無地勘、無正規(guī)的設(shè)計(jì)），機(jī)構(gòu)布置及結(jié)構(gòu)、構(gòu)造措施上存在一定的缺陷，是造成原告房屋內(nèi)墻體、樓板開裂的次要原因……并出具了《房屋修繕技術(shù)意見書》。后又委托某價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)案涉房屋的損失進(jìn)行價(jià)格評(píng)估。在價(jià)格評(píng)估公司對(duì)案涉房屋進(jìn)行現(xiàn)場勘驗(yàn)的過程中，又新發(fā)現(xiàn)了案涉房屋的多處橫梁出現(xiàn)了裂紋。因此，原告對(duì)此前的危房等級(jí)鑒定產(chǎn)生了異議，認(rèn)為需要重新鑒定。

該案涉及原告及其十多名家人的生命、財(cái)產(chǎn)安全問題，糾紛如不能盡快妥善解決的話，房屋的損害還會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大，房屋零部件也隨時(shí)有脫落的危險(xiǎn)。如果啟動(dòng)重新鑒定，也會(huì)增加當(dāng)事人的鑒定費(fèi)用和訴訟時(shí)間，對(duì)當(dāng)事人來講無疑是雪上加霜。考慮到上述情況，主辦人張法官認(rèn)為調(diào)解是最好的方案。但該案在啟動(dòng)第一次和第二次鑒定之前，主辦人已經(jīng)多次進(jìn)行調(diào)解，深入地向雙方當(dāng)事人分析該案啟動(dòng)鑒定的利弊和調(diào)解解決的合理性。

由于作為打井施工方的被告楊燦、莫?jiǎng)P堅(jiān)稱己方?jīng)]有責(zé)任，原告與被告張舟對(duì)賠償金額的分歧較大，致使調(diào)解一再陷入困局，不得不啟動(dòng)司法鑒定。因此，此輪的調(diào)解無疑也是困難重重，但只要還有一線調(diào)解的希望，辦案團(tuán)隊(duì)都不會(huì)放棄。在價(jià)格評(píng)估公司對(duì)案涉房屋進(jìn)行現(xiàn)場勘驗(yàn)后，敦促鑒定公司盡快給出大致的損失金額，為下一步的調(diào)解工作打下基礎(chǔ)。主辦人再次組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，得到大致的損失金額后，原告降低了對(duì)賠償金額的期待值。原告對(duì)賠償金額進(jìn)行讓步后，主辦人又協(xié)調(diào)三個(gè)被告之間的矛盾，讓被告張舟、楊燦、莫?jiǎng)P分別認(rèn)識(shí)到自己的責(zé)任。

達(dá)成和解，握手言和

最終，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議如下：

一、被告張舟自愿一次性賠償經(jīng)濟(jì)損失255230元給原告李三鋒；

二、被告楊燦自愿一次性賠償經(jīng)濟(jì)損失82385元給原告李三鋒:

三、被告莫?jiǎng)P自愿一次性賠償經(jīng)濟(jì)損失82385元給原告李三鋒:

四、原告李三鋒自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求。

（文中當(dāng)事人姓名均為化名）

· 推薦閱讀 ·

国产援交在线观看|黄色影片A片av婷婷亚洲|国产精品美女久久|三级黄色片一级黄色片|日韩大生一级片在线播放|成人毛片aV在线|亚洲高清自拍无码|香蕉视频免费在线观看99|国产家庭乱伦AV|国产主播导航四虎a片