"法官,我發(fā)現(xiàn)陳某現(xiàn)在就在她母親家!"2025年3月,岑溪法院執(zhí)行法官接到一通特殊來電。這個電話,讓隱匿兩年之久的被執(zhí)行人陳某徹底現(xiàn)形。
2022年,梁某與陳某因房屋買賣合同糾紛訴至法院。經(jīng)審理,法院判決陳某雙倍返還定金4萬元及支付中介損失費等共計52160元。然而判決生效后,陳某不僅拒不履行義務,更開啟"隱身模式":拒接電話、搬離住所、切斷所有社會聯(lián)系。執(zhí)行干警歷經(jīng)十余次電話聯(lián)絡、實地走訪其母親住所、社區(qū)調(diào)查等多項措施,始終未見其蹤跡,案件不得不于2023年8月終本。

2025年3月,申請人提供關鍵線索后,執(zhí)行團隊迅速行動。在被執(zhí)行人母親住所內(nèi),干警們將藏匿兩年的陳某當場控制。面對突然出現(xiàn)的執(zhí)行干警,陳某滿臉驚愕,精心設計的"隱身術"終告破滅。
執(zhí)行局內(nèi),法官對陳某逃避執(zhí)行行為進行嚴厲訓誡:"你以為切斷聯(lián)系就能逃避法律義務?"面對法官質(zhì)問,陳某起初仍態(tài)度消極。直至聽聞將面臨司法拘留15日及罰款的強制措施,方才如夢初醒。最終在親友協(xié)助下,陳某與申請人達成和解協(xié)議并當場履行部分款項。
本案再次印證:任何逃避執(zhí)行的行為都是徒勞。根據(jù)《民事訴訟法》相關規(guī)定,拒不履行生效裁判不僅面臨罰款、拘留、限制消費等強制措施,情節(jié)嚴重者更可能構(gòu)成拒執(zhí)罪。誠信乃立身之本,奉勸所有被執(zhí)行人切莫心存僥幸,主動履行義務才是正途。岑溪法院將持續(xù)保持高壓態(tài)勢,讓失信者無處遁形!
來源:岑溪法院
版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除