国产援交在线观看|黄色影片A片av婷婷亚洲|国产精品美女久久|三级黄色片一级黄色片|日韩大生一级片在线播放|成人毛片aV在线|亚洲高清自拍无码|香蕉视频免费在线观看99|国产家庭乱伦AV|国产主播导航四虎a片

本地頭條  >  本地  >  案發(fā)岑溪,此案一審二審結(jié)果差別巨大
案發(fā)岑溪,此案一審二審結(jié)果差別巨大
2025年01月06日 10:34   瀏覽:21   來源:岑溪

春節(jié)將至,

又到了全民大遷移的時(shí)節(jié)。

有些人自駕返鄉(xiāng)時(shí),

選擇發(fā)布拼車信息尋找“同路人”,

這樣一路上既有人說話解悶

又節(jié)約出行成本,

但事實(shí)上接單“拼車”會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)。

李明銳從廣東自駕回廣西老家過年,在路上發(fā)生交通事故,就因?yàn)檐嚿蟽擅橈L(fēng)車乘客與李明銳的回鄉(xiāng)路并不完全吻合,導(dǎo)致理賠申請(qǐng)被保險(xiǎn)公司以車輛使用性質(zhì)由“自用”變?yōu)椤盃I(yíng)運(yùn)”為由拒絕。

圖源網(wǎng)絡(luò)(侵刪)

01
“拼車”返鄉(xiāng)途中出事故,申請(qǐng)理賠被拒絕

李明銳購(gòu)買了一輛小轎車,車輛使用性質(zhì)登記為“非營(yíng)運(yùn)”。2022年11月28日,李明銳為愛車向保險(xiǎn)公司購(gòu)買了車險(xiǎn),其中一項(xiàng)為機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn),保險(xiǎn)金額為11.4萬余元,保險(xiǎn)期間為2022年12月28日零時(shí)起至2023年12月27日24時(shí)止。投保單中的“機(jī)動(dòng)車使用性質(zhì)”為:家庭自用汽車。該保單約定“被保險(xiǎn)人機(jī)動(dòng)車被轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等,導(dǎo)致被保險(xiǎn)人機(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)程度顯著增加,且未及時(shí)通知保險(xiǎn)人,因危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”。
2023年1月14日晚上,李明銳自駕,接上同在廣東東莞市務(wù)工的姐姐和弟弟回廣西北流老家過年。當(dāng)天,李明銳在“哈啰出行”平臺(tái)上發(fā)布拼車信息,平臺(tái)給他指派了容縣六王鎮(zhèn)的陳文與陳?!捌窜嚒被厝菘h。
2023年1月15日2時(shí)10分許,李明銳在省道岑溪曇容往容縣六王鎮(zhèn)方向行駛過程中,因操作不當(dāng)導(dǎo)致車輛碰撞公路護(hù)欄、房屋圍墻并側(cè)翻出公路外,造成車上其弟及兩名“拼客”受傷,小車及路外房屋的圍墻、公路護(hù)欄損壞的交通事故。
經(jīng)岑溪市公安局交通管理大隊(duì)處理,認(rèn)定李明銳承擔(dān)此事故全部責(zé)任。
事故發(fā)生后,李明銳將車輛送至保險(xiǎn)公司指定的玉林某汽車銷售服務(wù)有限公司,產(chǎn)生車輛施救費(fèi)1600元。當(dāng)時(shí),該公司對(duì)維修費(fèi)用給出14.4萬余元的報(bào)價(jià)。李明銳認(rèn)為維修價(jià)格高于保險(xiǎn)金額,沒有維修價(jià)值,于是向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)車輛全損理賠。
保險(xiǎn)公司提出,發(fā)生交通事故時(shí)李明銳車上載了兩名“拼客”,車輛的使用性質(zhì)由“自用”變?yōu)椤盃I(yíng)運(yùn)”,拒絕賠償。
與保險(xiǎn)公司協(xié)商不下,李明銳向北流市人民法院起訴,請(qǐng)求法院判令保險(xiǎn)公司賠付機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金11.4萬余元。
02
一審:網(wǎng)約順風(fēng)車非營(yíng)運(yùn)性質(zhì),保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償

北流市法院查明,李明銳在“哈啰出行”平臺(tái)上注冊(cè)“順風(fēng)車”賬號(hào)。此次行程中,兩名“拼客”在“哈啰順風(fēng)車”下單,從東莞市虎門到容縣六王鎮(zhèn)某村,李明銳獲得平臺(tái)結(jié)算金400元。
北流市法院審理后認(rèn)為,李明銳在“哈啰出行”平臺(tái)上注冊(cè)車輛為順風(fēng)車,按照該平臺(tái)的順風(fēng)車接單流程,發(fā)布車主路線信息后,由平臺(tái)根據(jù)乘客路線進(jìn)行匹配,匹配度較高的拼車信息發(fā)送給車主后由車主接單。2023年1月14日,李明銳自駕,與自己的姐姐、弟弟一起從廣東回老家北流市過年符合習(xí)俗,而“拼客”陳文、陳海的目的地容縣是北流市的隔壁縣,同屬于玉林市管轄,從廣東東莞回北流時(shí),容縣也是路經(jīng)之地,因此李明銳通過順風(fēng)車平臺(tái)搭乘陳文、陳海共同回廣西玉林,路線明確,是在本就計(jì)劃的出行線路上順帶他人,行駛范圍、行駛路線亦在合理可控范圍內(nèi),屬典型的共享出行、分?jǐn)偝鲂谐杀镜捻橈L(fēng)車運(yùn)行模式,是不以營(yíng)利為目的,沒有明顯增加車輛的風(fēng)險(xiǎn),也沒有改變車輛使用性質(zhì),不符合保險(xiǎn)法等相關(guān)免責(zé)規(guī)定情形。保險(xiǎn)公司作為車輛損失險(xiǎn)的承保公司,在保險(xiǎn)期間內(nèi)被保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故,應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定,在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償李明銳車輛損失。
北流市法院作出一審判決:保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償李明銳經(jīng)濟(jì)損失11.4萬余元。
03
二審:不符合網(wǎng)約順風(fēng)車典型特征,保險(xiǎn)公司免責(zé)

保險(xiǎn)公司不服一審判決,向玉林市中級(jí)人民法院提起上訴,要求撤銷一審判決,改判其不承擔(dān)賠償責(zé)任。
保險(xiǎn)公司稱,案涉車輛以家庭自用名義投保后在網(wǎng)約車平臺(tái)注冊(cè)成為網(wǎng)約車,用于客運(yùn)賺取費(fèi)用。自注冊(cè)之日起,李明銳主觀上已具有營(yíng)運(yùn)賺取費(fèi)用的意圖。事故發(fā)生時(shí),案涉車輛也在從事客運(yùn)服務(wù),具備營(yíng)運(yùn)特征。車輛性質(zhì)由家用變成營(yíng)運(yùn),事故發(fā)生概率、危險(xiǎn)程度增加。李明銳通過打車軟件接下網(wǎng)約車訂單,收取車費(fèi),發(fā)生費(fèi)用結(jié)算,搭乘沒有任何特定關(guān)系的陌生人,具備營(yíng)運(yùn)性質(zhì),依法屬于營(yíng)運(yùn)行為。李明銳以家庭自用名義投保,然而使用車輛從事營(yíng)運(yùn),風(fēng)險(xiǎn)顯著增加,保險(xiǎn)公司應(yīng)予免責(zé)。
玉林市中院認(rèn)為,該案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為李明銳在案涉事故中以私家車從事收費(fèi)的網(wǎng)約順風(fēng)車行為,是否屬于保險(xiǎn)條款約定以及保險(xiǎn)法規(guī)定的保險(xiǎn)公司免責(zé)情形。
無論從生活常識(shí)判斷,還是對(duì)文意的理解,順風(fēng)車應(yīng)是一種順路合乘行為,是在車輛自用的基礎(chǔ)上順路搭乘出行線路相同之人,由合乘人合理分?jǐn)偝鲂斜匾M(fèi)用的活動(dòng)。網(wǎng)約順風(fēng)車是私家車主事先通過平臺(tái)發(fā)布行程信息,召集路線相同的其他人合乘的行為。故此,典型的網(wǎng)約順風(fēng)車并不具有營(yíng)運(yùn)性質(zhì),事故風(fēng)險(xiǎn)也不會(huì)顯著增加。
但是,當(dāng)網(wǎng)約順風(fēng)車一旦在出行目的、行駛線路、出行頻率、費(fèi)用分?jǐn)偵铣霈F(xiàn)與上述迥異的情況時(shí),應(yīng)認(rèn)定網(wǎng)約順風(fēng)車具有營(yíng)運(yùn)性質(zhì),出行風(fēng)險(xiǎn)顯著增加。李明銳駕駛車輛從東莞市回北流市過年,通過順風(fēng)車平臺(tái)搭載兩名乘客到容縣六王鎮(zhèn),雖然容縣為東莞市到北流市的必經(jīng)之地,但是具體到線路,六王鎮(zhèn)并非必經(jīng)之地,而案涉事故正好發(fā)生在省道508線由岑溪往六王鎮(zhèn)方向行駛路段。此外,李明銳在平臺(tái)車主端的幾十個(gè)賬單明細(xì)顯示,其順風(fēng)車接單的時(shí)間和每次收費(fèi)金額并不一致,其接單的時(shí)間、行駛線路均不固定。作為車輛使用人的李明銳應(yīng)就其駕駛案涉車輛接單載客行為的出行目的、行駛線路、出行頻率、費(fèi)用分?jǐn)偟确矫娉袚?dān)舉證責(zé)任,但其提供的現(xiàn)有證據(jù)不能證明其合理順路費(fèi)用分?jǐn)偟某鲂心康?,?yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
玉林市中院指出,李明銳適用平臺(tái)載客收費(fèi)行為不符合網(wǎng)約順風(fēng)車的典型特征,性質(zhì)上屬于導(dǎo)致保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度顯著增加的行為,客觀上增加了私家車發(fā)生交通事故的風(fēng)險(xiǎn),而該案事故也確實(shí)發(fā)生在送兩名乘客往容縣六王鎮(zhèn)方向路段,符合保險(xiǎn)條款約定以及保險(xiǎn)法規(guī)定的保險(xiǎn)公司免責(zé)情形。
不久前,玉林市中院撤銷一審民事判決,駁回李明銳的訴訟請(qǐng)求(文中人名均為化名)

推薦閱讀


信息來源:廣西法治日?qǐng)?bào)、玉林中院、廣西高院、山東高院

補(bǔ)充說明:信息僅作分享,版權(quán)歸來源者所有。如有侵權(quán),聯(lián)系必刪。


頭條號(hào)
岑溪
介紹
推薦頭條