最高人民法院官方微信推出“小案大道理 時代新風(fēng)尚”欄目，帶您一起回顧那些熠熠生輝的“小案”，回味那些蘊(yùn)含其中的“道理”，共同感受每一個司法案件中所弘揚(yáng)的公平正義正能量。本期為您帶來的是一起因交通事故主張誤工費(fèi)案。
73歲的賣菜老人因交通事故受傷，除了醫(yī)療費(fèi)外，還主張要求賠償誤工費(fèi)，結(jié)果被對方以超過法定退休年齡為由拒絕。法院會怎么判？日前，湖南省湘潭市雨湖區(qū)法院審理了一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案。王某駕駛小轎車不慎與駕駛?cè)嗆嚨钠哐先藙⒛诚嘧?，造成兩車受損、劉某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某承擔(dān)全部責(zé)任，劉某無責(zé)任。事故發(fā)生后，劉某住院治療共花費(fèi)64969.99元，因雙方無法就賠償事宜協(xié)商一致，劉某起訴至法院。
被告保險公司辯稱，劉某已超法定退休年齡，且無法提供勞動合同、返聘協(xié)議等相關(guān)材料佐證誤工損失，其主張的誤工費(fèi)13924.61元不應(yīng)支持。劉某陳述，她租賃他人土地種植水稻、蔬菜等，多年來以種菜和賣菜維持家庭生活，此次交通事故導(dǎo)致她再也無法種菜賣菜。庭審中，劉某申請兩名共同賣菜的朋友出庭作證，并提交部分賣菜微信交易記錄、近三年來賣菜記賬本、事故發(fā)生現(xiàn)場照片、當(dāng)?shù)卮逦瘯淖C明等證據(jù)。雨湖區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，受害人是否有權(quán)主張誤工費(fèi)的判定，在于是否具有勞動能力，不能機(jī)械地以法定退休年齡界定，而應(yīng)以受害人實際減少的收入為依據(jù)。對于超過法定退休年齡但仍具有勞動能力并通過勞動獲得報酬的老年人，應(yīng)結(jié)合老年人的身體狀態(tài)、勞動能力、收入情況等案件相關(guān)事實綜合考量。本案事故發(fā)生時，劉某年滿73歲，雖然已過法定退休年齡，但根據(jù)其提交的一系列證據(jù)能夠證明，她在事故發(fā)生前仍具有勞動能力并通過賣菜獲取收入來源，其有權(quán)就遭受損害而產(chǎn)生的誤工損失要求賠償。據(jù)此，一審法院根據(jù)湖南省交通安全管理文件的有關(guān)規(guī)定，判決保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償劉某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等各項損失共計117341.81元。保險公司就一審法院支持劉某誤工費(fèi)不服提起上訴，經(jīng)湘潭市中級人民法院二審，判決駁回上訴，維持原判。全國人大代表、湖南科技大學(xué)海洋礦產(chǎn)資源探采裝備與安全技術(shù)國家地方聯(lián)合工程實驗室主任
萬步炎
本案中，已超過法定退休年齡的老人為了自力更生種地賣菜，一場車禍給她造成了肉體上的疼痛，也帶來了精神上的打擊。法院判決支持誤工費(fèi)兼顧情理法，不僅保護(hù)了勞動者的合法收入，也保障了老年人的合法權(quán)益。人民法院以實際行動關(guān)愛老年人、保護(hù)勞動者，向全社會傳播勞動觀念和勞動精神，弘揚(yáng)社會主義核心價值觀。
北京大學(xué)法學(xué)院教授、
中國法學(xué)會案例法學(xué)研究會副會長
張騏
本案是法官通過自己的專業(yè)裁判實現(xiàn)法理情的統(tǒng)一，服務(wù)于社會的典型案例。該案裁判嚴(yán)格建立在民法典、道路交通安全法和保險法等法律和有關(guān)司法解釋的基礎(chǔ)上，正確運(yùn)用法律解釋方法說明誤工費(fèi)的判定不應(yīng)受法定退休年齡、勞動合同或返聘協(xié)議的限制，裁判公正合理，有助于社會安定。
點(diǎn)點(diǎn)贊
點(diǎn)在看
