6月6日，岑溪市司法局歸義司法所積極配合歸義鎮(zhèn)人民政府成功調(diào)處了一起與梨木鎮(zhèn)相鄰的山林界址糾紛，糾紛雙方在歸義鎮(zhèn)、梨木鎮(zhèn)有關(guān)部門及各自所屬村委會調(diào)解員的見證下，現(xiàn)場確認地界并簽署調(diào)解協(xié)議，有效維護了社會和諧穩(wěn)定。
此次糾紛源于歸義鎮(zhèn)萬里村的甘某和梨木鎮(zhèn)大旺村的譚某的山林界址糾紛。因祖輩原因，譚某擇田位于歸義鎮(zhèn)萬里村天塘化的某地，當(dāng)年譚某與甘某父輩兩方因山林界址問題已引發(fā)了糾紛。1990年經(jīng)歸義鎮(zhèn)政府、梨木鎮(zhèn)政府相關(guān)部門聯(lián)合調(diào)處，譚某和甘某的父輩已經(jīng)就各自的山林界址范圍達成一致并簽訂了協(xié)議。多年來，雙方各耕其林，相安無事。
2025年夏，甘某巡山時發(fā)現(xiàn)譚某沒有遵守當(dāng)年的協(xié)議約定，將桉樹種到了甘某的林地，甘某將此次情況反饋至萬里村村委。因糾紛涉及兩個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，萬里村村委無法自行調(diào)處，遂將此糾紛情況向歸義鎮(zhèn)政府匯報，請求介入調(diào)處。
此糾紛涉及相鄰兩鎮(zhèn)，若調(diào)處不當(dāng)，容易進一步激化雙方的矛盾，不利于社會穩(wěn)定。歸義鎮(zhèn)政府高度重視，向參與當(dāng)年調(diào)處的調(diào)解員及相關(guān)人員進一步了解當(dāng)年糾紛原因及調(diào)解經(jīng)過、協(xié)商條款，并積極與梨木鎮(zhèn)政府溝通聯(lián)系，確定兩鎮(zhèn)聯(lián)合調(diào)處時間。6月6日上午，歸義鎮(zhèn)政府指派歸義鎮(zhèn)平安法治辦、歸義司法所、農(nóng)業(yè)服務(wù)中心到現(xiàn)場進行調(diào)處。
調(diào)解現(xiàn)場，兩鎮(zhèn)聯(lián)合調(diào)解組在充分聽取了雙方代表的闡述后，逐一根據(jù)1990年簽訂的調(diào)解協(xié)議內(nèi)容與兩方代表進行詢問、比照、佐證；同時，通過查看雙方的林權(quán)證，并在林業(yè)部門技術(shù)人員的專業(yè)輔助勘查下，聯(lián)合調(diào)解組結(jié)合歷史成因、地形地貌、邊界確認、確權(quán)后的林權(quán)所屬等，逐一和兩方進行解釋、論證、釋理，不斷縮小雙方對山林界址的分歧。 但譚某對調(diào)解員的調(diào)解意見不予認可，堅持認為其種植桉樹的山地是其所有（使用權(quán)），調(diào)解過程中產(chǎn)生不滿并離開糾紛現(xiàn)場，調(diào)解陷入僵局。眼看大家暴曬半日的調(diào)解成果即將化為一空，此時梨木鎮(zhèn)大旺村的村民小組長積極發(fā)揮作用，耐心勸導(dǎo)譚某回到調(diào)解現(xiàn)場參與調(diào)解。 聯(lián)合調(diào)解組聚焦分歧所在，再次耐心、細心和譚某進行解釋、說理，并繼續(xù)做好甘某的思想工作。經(jīng)過一個多小時的再次勸解，最終促成雙方達成一致意見，為了固定界址證據(jù)，避免日后再發(fā)生糾紛，雙方就山林界址約定分界線并以水印相機拍照留痕，現(xiàn)場簽訂調(diào)解協(xié)議。 “不好意思，麻煩你們各位了，天氣這么悶熱，太陽又這么大，辛苦你們忙碌一上午為我們分清了山林界址……”調(diào)解協(xié)議簽訂后，甘某高興地對調(diào)解員連聲道謝。 “不用客氣，為你們解決糾紛是我們的職責(zé)所在，希望你們以后遵照現(xiàn)在的界址，和自己的親屬說清楚，日后種植有標志性的樹木，避免再次引發(fā)界址不清的矛盾……” 山林糾紛是“三大糾紛”之一。山林界址糾紛在基層調(diào)處工作中屢見不鮮，若處理不及時，不到位，容易引發(fā)群體性糾紛，影響社會穩(wěn)定甚至危害人民群眾生命和財產(chǎn)安全。岑溪市司法局始終堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，履職盡責(zé)，真抓實干，積極探索和豐富新形勢下人民調(diào)解工作新模式，針對農(nóng)村易發(fā)多發(fā)矛盾糾紛，聯(lián)合多部門共同調(diào)解，切實將矛盾糾紛化解在基層、消除在萌芽，筑牢社會穩(wěn)定“第一道防線”。
圖文來源：岑溪司法；
Copyright ?2026 岑溪佶典科技 桂ICP備2024004313號
