新修訂的《中華人民共和國行政復議法》，自2024年1月1日起施行，其中第五條規(guī)定，行政復議機關辦理行政復議案件，可以進行調(diào)解。新行政復議法將調(diào)解作為一項工作原則規(guī)定在總則中，不但適用于各種類型的行政爭議，而且貫穿案前、案中、案后審理的全過程。岑溪市司法局作為岑溪市人民政府的行政復議機構，在辦理行政復議案件過程中，把司法行政部門人民調(diào)解職能融合到行政復議中，實現(xiàn)行政復議與人民調(diào)解的有效銜接，創(chuàng)新行政復議辦案新模式。 2024年2月8日，廖某與黃某因感情爭吵，實施了故意傷害黃某的違法行為，造成黃某輕微傷的損害后果。2月9日，岑溪市公安局對廖某作出了行政處罰。2月21日，申請人黃某因不服市公安局作出的《行政處罰決定書》，向市人民政府提起行政復議申請，要求撤銷該行政處罰，重新作出決定。同時，黃某還向檢察部門提出了法律監(jiān)督申請，并向公安部門提出信訪請求，要求對廖某給予從重處罰。市政府行政復議辦在依法受理黃某的行政復議申請后，指派了市司法局黨組成員、副局長黃飛強與其他行政復議員一起辦理本行政復議案。行政復議員對行政復議答復材料進行認真、細致地審查，于3月20日分別聽取了廖某和黃某的意見，發(fā)現(xiàn)引發(fā)本起行政爭議的主要原因是故意傷害后產(chǎn)生的賠償問題?？紤]到傷害賠償屬于民事范疇，經(jīng)雙方當事人同意，行政復議員與岑城司法所調(diào)解員聯(lián)合，以人民調(diào)解的方式解決民事賠償問題。4月3日，市政府行政復議辦召集廖某和黃某進行調(diào)解。調(diào)解過程中，行政復議員和調(diào)解員默契配合，從法理、情理、事實等方面與兩位當事人釋法明理、討論調(diào)解方案。經(jīng)過多次溝通，雙方當事人最終就賠償?shù)臄?shù)額、方式等達成一致意見，簽訂了人民調(diào)解協(xié)議書，黃某當場撤回行政復議申請，行政復議程序終止。隨后，黃某向檢察部門撤回了法律監(jiān)督申請，以及撤回了對公安部門提出的信訪訴求。
岑溪市人民政府行政復議辦創(chuàng)新和發(fā)展“楓橋經(jīng)驗”，牢固樹立“復議為民”的宗旨理念，首次運用“行政復議+人民調(diào)解”模式成功化解行政爭議，推動行政爭議得到實質(zhì)性化解，達到法律效果和社會效果相統(tǒng)一，真正解決人民群眾合理訴求，為平安岑溪建設提供法治保障。補充說明：信息僅作分享，版權歸來源者所有。如有侵權，聯(lián)系必刪。
